Porovnání topných systémů
Heatflow vs. jiné topné fólie
Konkurenční fólie využívají páskové technologie ( Naos využíval této technologie v I. generaci fólií) Jejich nevýhoda je vysoká spotřeba díky neceloplošné technologii vyzařování (z pásků rozdrceného uhlíku naneseného tiskařským způsobem) a slabá životnost bez stálé účinnosti (nedokonalý spoj měděného pásku se stříbrným podkladem způsobuje elektrický oblouk a nefunkčnost jednotlivých částí). Páskové fólie nejsou určeny k instalaci pod akumulační vrstvu a neumějí tak využít hlavní výhody akumulace podlahy.
Kvalita samotné PET fólie svírající technologii je v porovnání s heatflow na zcela nižší úrovni, hrozí tak riziko poškození již při montáži.
Patentované výhody heatflow – revoluce ve vytápění
1. Patentovaná celoplošná technologie (uhlíková tkanina složená z uhlíkových vláken, uhlíkového tmelu a nanotrubic) zaručuje efektivní využití energie, vhodnou vlnovou délku k akumulaci předmětů a možnost využití akumulační vrstvy (doporučená instalace pod akumulační vrstvu).
2. Patentovaná technologie spoje měděného pásku se stříbrným podkladem (vrstvou vodivého polymeru) zaručuje nejdelší životnost s garancí stálé účinosti.
Mohlo by Vás zajímat
Patentovaná technologie heatflow garantuje stálou účinost po dobu min. 30 let při nepřetržitém provozu (v běžných klimatických podmínkách se tak životnost posouvá přes hranici 100 let)
Heatflow je jako jediná fólie určena k instalaci pod akumulační vrstvu (až 10cm) a díky vhodné vlnové délce dokáže efektinvě zvyšovat povrchovou teplotu celé konstrukce,která rovnoměrně topí.
Heatflow vs. infrapanel
Infrapanel soustředí výkon do malé plochy, jeho využití je nekomfortní, mimo jeho dosah je nízká teplota, v jeho dosahu je vysoká teplota.
Mohlo by Vás zajímat
Infravlna vysílaná heatflow má dosah až 9 metrů. Pokud tedy instalujeme heatflow jako stropní variantu, dosáhneme efektu podlahového vytápění.
Heatflow vs. jiné otopné systémy
Rozdíl je v samotném způsobu vytápění, ohřev vzduchu vs. akumulace předmětů.
Příklad: INFRA SAUNA vs. FINSKÁ SAUNA
( v infra sauně se člověk cití výrazně lépe)
Teplý vzduch rychle stoupá, je těžko udržitelný a málo efektivní. Infrazáření akumuluje předměty, které se absorbcí zahřejí a energii dál vlivem své emisivity vyzáří.
Heatflow vs. přímotop
Soustředí výkon do jedno místa, přenáší energii do vzduchu, vytváří
nekvalitní teplo, má velice vysokou spotřebu – zcela
neefektivní provoz.
Mohlo by Vás zajímat
Vlnová délka heatflow je podobná jako vlnová délka lidského těla, je
proto lidským tělem velice pozitivně vnímána, nehrozí migrény ani
nepříjemné a agresivní přehřívání. Tato vlnová délka je rovněž
nejvhodnější pro akumulaci předmětů při pokojové teplotě.
Fólie heatflow vykazuje antibakteriální účinek v důsledku nasycení
vzduchu anionty. Podle závěru testu uskutečněného Korejskou
asociací infračerveného záření, byla efektivita antibakteriálního
účinku stanovená na 72,6 %.
Heatflow vs. odporový drát
Stará technologie, velice vysoká spotřeba, absolutně nerentabilní investice,
dlouhá doba zátopu, přetápí podlahu, vyzařuje elektromagnetický smog.
Mohlo by Vás zajímat
Heatflow dokáže, díky své vlnové délce, z jedné energie naakumulovat
podlahu a poté i zdivo, které tak rovnoměrně topí. Díky tomu nepřetápí
podlahu, nevysušuje vzduch, nevíří prach a zcela zabraňuje vzniku plísní.
Heatflow vs. teplovodní systém
Teplovodní sálavé systémy nedokáží vlivem své vlnové
délky efektivně akumulovat zdivo (pokud by to dokázaly,
v žádném domě s teplovodním systémem by nikdy nemohla
vzniknout vlhkost) soutředí se (mimo akumulaci podlahy)
na ohřev vzduchu. Zdroj teplovodního podlahového vytápění
je poruchový, vyžaduje prostor a z hlediska součtu nákladů
(vstup+provoz+údržba) ho systém heatflow vždy porazí.
Výhody heatflow
Heatflow poráží teplovodní systémy rychlostí zátopu,
přesností ovládání, součtem nákladů a hlavně kvalitou
vytvářeného tepla.
Mohlo by Vás zajímat
Vyhřívacím fóliím heatflow postačuje jen 5 minut na dosažení požadované teploty. Na rozdíl od systému vodního topení není potřeba předběžná příprava na ohřev vody.